foto RFEC
No parece acertado el actual gobierno en su legislación, los precios de productos básicos por las nubes, sectores imprescindibles como el primario, el pesquero o el del trasporte manifestándose y/o en huelga. En el ámbito rural y cinegético se gobierna regulando actividades básicas y fundamentales a espaldas de los propios implicados, sin escuchar o contar con nadie salvo los que, por ideología o radicalismo quieren acabar con estas actividades o denigrarlas, se quiere imponer la opinión de una minoría radical al resto, lógicamente la gente se revuelve y ese fue el caldo de cultivo para el 20M.
El sector primario y la caza, objetivos de una normativa absurda.
Si tenemos que explicarles a nuestros gobernantes la importancia del sector primario es evidente que nunca debieron llegar a ser dirigentes, si hay que explicarles que regular estas actividades sin contar con los afectados es una legislación totalitaria, sólo escuchando a minorías radicales que basan su opinión visceral en el odio hacia los que, en su ignorancia medioambiental considera enemigos, pero sólo son gente y actividades del campo que está peleando por su medio de vida. De esta forma tenemos los ingredientes para provocar una movilización como la del 20 de marzo, porque están asfixiando la agricultura y la ganadería y en su ignorancia cargan con especial saña contra la caza. El domingo 20 de marzo los cazadores, ganaderos y agricultores colapsaron Madrid en una manifestación pacífica, ejemplar e histórica, desbordaron todas las expectativas, hay medios que citan 800.000 personas y se confirmaron más de 1500 autocares, si tal despliegue no hace ver a nuestros políticos que algo se está haciendo mal, que alguien se está equivocando, mal vamos. La ganadería y agricultura son imprescindibles, estas actividades serían poco menos que imposible sin la caza como herramienta de gestión, auténticas plagas de conejos, jabalíes o ciervos arrasan cultivos y provocan accidentes en carreteras.
Algunos daños de conejos;
Los daños causados por los conejos en los cultivos de Castilla y León superan el millón de euros
Algunos daños de jabalíes;
Una plaga de jabalíes arruina las cosechas de maíz
Más de 10 millones de euros para reducir la superpoblación de jabalíes
Accidentes en carreteras;
LA SINIESTRALIDAD VIAL EN EXTREMADURA Los atropellos de animales en carretera se duplican
La desbordada población de jabalíes en León provoca 3.444 accidentes de tráfico en 2021
Muere la cantante vasca Leire Iribarne en un accidente de tráfico múltiple provocado por un jabalí
COAG denuncia que la fauna silvestre provoca un accidente de tráfico cada hora en Castilla y León
El cazador naranja y el animalista feroz.
Especial inquina muestran algunos dirigentes hacia esta esencial actividad, sería hasta gracioso como una broma de mal gusto, si no fuera por la gravedad y perjuicios que conlleva que estén a la cabeza legislativa en las materias que afectan a la actividad cinegética personas que opinan que si fuera por ellos la caza estaría prohibida, pregunto yo, ¿cómo se llama el discriminar a personas por sus ideas o aficiones –legales-?, suena al menos a vulneración de los derechos de las personas.
Precisamente ante el MITECO acabó la manifestación del 20M Rural, la gran marea naranja, aunque me temo que no es muy amiga la Ministra de escuchar otras opiniones, ni de aceptar de buen grado, reivindicaciones que van en contra de su organigrama, su ideología y su absolutismo.
Sergio García Torres, ¿quién es este señor?, bueno, este señor es el actual Director general de los derechos de los animales, Dirección esta que forma parte del nuevo Ministerio creado por Podemos y con el nombre de “Derechos Sociales y Agenda 2030”, esta Dirección cuenta con el personal de, el propio Sergio y 7 funcionarios, gasta un presupuesto de varios millones de Euros y desde que comenzó su andadura esta dirección, el único proyecto que ha elaborado es el de la Ley de bienestar animal detonante de la manifestación del 20M, la verdad, no parece mucho trabajó para cobrar 80.000 Euros. El currículo de Sergio como político empieza en Izquierda unida, luego militaba en Equoanimal (Organismo que equipara a los animales con las personas) y acaba en la rama animalista de podemos, es anti taurino, anti caza y anti ganaderías (dice que los humanos robamos la leche a las vacas y eso es explotación), he aquí un revelador artículo sobre Sergio de “El Español” publicado el año pasado, que cada uno saque sus conclusiones y la conveniencia de esta persona para ese cargo.
Sergio en cuestión, después de ver la que había provocado la Ley en forma de manifestación, al fin decidió “reunirse” con los cazadores (llevamos 3 años pidiendo reuniones para que se elabore una ley con nosotros, no contra nosotros y el medio rural sin éxito), lo curioso es que se ha reunido con la UNAC, una entidad privada y que no representa a nadie salvo a sus intereses, a los cuales ha mentido diciendo que la Ley no afecta a la caza, pero ante estas afirmaciones los propios animalistas le dicen que eso va en contra de lo que predica, y les tranquiliza afirmando que a los cazadores concesiones… “no las habrá”, así nos lo contó Jara y Sedal, Sergio García desmiente a la UNAC y dice que no habrá concesiones a los cazadores en la Ley de Bienestar Animal
Ley de bienestar animal
Bajo este bienaventurado nombre se esconde el mayor ataque al medio rural en general y a la caza en particular que hayamos tenido en la historia, es la intolerancia y el odio visceral hecho Ley, la reacción del colectivo cazador ha sido protagonizar la mayor manifestación hecha en Madrid desde el drama de Miguel Ángel Blanco, raptado y asesinado por ETA.
LA Ley ataca frontalmente al colectivo cazador queriendo obligar, por ejemplo, a castrar a los perros, la verdad que suena paradójico que no hace mucho se prohíba amputar o recortar orejas y rabos con fines estéticos, desoyendo, o más bien ignorando al colectivo cazador, que indicaba que no se hace por estética, sino porque en el rendimiento, desempeño y trabajo del animal, intrínseco a la actividad venatoria, es recomendable realizar estas modificaciones para evitar daños al propio animal, suena paradójico, decía, que se prohíba la amputación de orejas o cola y sin embargo obliguen a castrar, ¿en serio, castrarlo es bienestar animal?, ¿no se dan cuenta que los perros de caza, los de pastoreo etc. son animales de trabajo y que necesitan tener todos sus instintos al 100% para desempeñar su labor?, ¿acaso es difícil de entender que un perro castrado no tendrá la misma capacidad para defender al rebaño del lobo?, ¿qué un perro de rehala capado no tendrá la misma decisión para enfrentarse a una res como por ejemplo un bravo jabalí?, ¿acaso es complicado de asimilar que busquemos los mejores perros en las cualidades que necesitamos y queramos criar de ellos haciendo selección?.
La castración parece (según dicen los interesados) la solución definitiva al abandono, la castración y también que los pocos autorizados a criar en esta nueva Ley sean un circulo de privilegiados afines, o sea es darle la patente de corso a los enchufados, vamos lo que viene a ser un “chiringuito” bien montado, es verdad que muchos de los que se dicen amantes de los perros están a favor de la castración, pero cuando tienes un punto de vista estrictamente urbano, en el que un “perrijo” o “peludito”, que lo más cerca que han estado del campo -al igual que el dueño-, es viendo Wild Frank o un reportaje de la 2 desde el sofá de casa, y que para tener un perro en casa, o sacarlo entre coches y asfalto atado es conveniente castrarlo, claro, cuántos menos instintos y más calmado esté el peluche mejor, menos guerra da en casa y más tranquilo en la calle. Respeto a esas personas, pero para mí, lo que tienen no son perros, o al menos, no son perros completos, los perros han acompañado al ser humano desde los principios de la historia, se sabe de los egipcios usando perros (podencos) para cazar, los Países nórdicos usaban perros para tirar de los trineos o cazar (Huskys, osos de Karelia), en la península Ibérica, históricamente y hasta nuestros días utilizamos perros para el pastoreo y protección de los rebaños (Ovejeros, Mastín) y para la actividad cinegética (perros de muestra –Bretón, Braco-, perros de carrera –Galgo, Lebrel- o perros de rastro y rehala –Sabueso, Podenco Alano-), a mí personalmente, me duele ver preciosos animales privados de sus instintos y convertidos en meros adornos “achuchables” de ciudad.
También me hago una reflexión, ¿serían capaces estos intolerantes, si siguen en el gobierno, por bienestar humano prohibir por fines estéticos amputaciones o modificaciones, los pírsines, aros, etc.?
Otra modificación que estará en la nueva ley es ampliar la protección a los animales salvajes, por lo que la caza estaría incumpliendo de facto la Ley, a esto le sumamos la modificación del código penal en la que el maltrato animal puede acarrear penas de hasta 18 meses de cárcel y elevadas sanaciones económica, se convierte en un impacto directo a la línea de flotación de la actividad cinegética.
Resulta chocante alguna de las normas establecidas como por ejemplo esta, “las crías quedan sometidas al régimen de los frutos, desde que estén en el vientre de su madre, aunque no hayan nacido.”, es el artículo Nº 357, párrafo dos de modificación del código civil, resulta que un animal está protegido incluso en el vientre materno, antes de nacer, resulta muy llamativo ver esta otra norma “1. En el ejercicio de sus derechos de libertad, intimidad y autonomía personal, todas las personas tienen derecho a adoptar libremente decisiones que afectan a su vida sexual y reproductiva sin más límites que los derivados del respeto a los derechos de las demás personas y al orden público”, es el artículo Nº 3 párrafo1 de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.
O no asimilo bien el contenido o ahora habrá animales que antes de nacer tienen más derecho a la vida que un ser humano.
La caza y los cazadores
Resulta muy fácil a los radicales anti caza ponernos a la gente en contra, sobre todo si es gente joven, más influenciable y desconocedora en mayor parte de la realidad del medio natural, al fin y al cabo, en la actividad cinegética, en la culminación del lance se ocasiona la muerte de un animal de forma violenta y este mensaje es fácil de “vender” a los chavales para ponerlos en nuestra contra.
Esta gente -en su mayoría urbana-, que desconoce o ignora el proceso de los alimentos, sólo ve el producto final en los estantes de una tienda, no asimila que todos los seres vivos se alimentan de otros seres vivos, es la llamada realidad Walt Disney, donde los animales son amigos entre ellos, serviles con la princesa y todos son bonitos, agradables y en un entorno paradisiaco. La realidad es bien distinta, los animales según su status en la cadena trófica, predan sobre otros seres vivos, los conejos sobre los vegetales y cereales, los zorros sobre los conejos y otros predadores sobre otros predadores más débiles y resto de presas, la naturaleza es cruel, violenta y sangrienta, el zorro no es amigo del conejo y lo transporta de juerga en su lomo, y el león y el jabalí no salen de farra abrazados en comadrería, y aunque esto destape una sonrisa, resulta que hay gente que no entiende que los animales salvajes no sienten amistad ni empatía, y menos por el ser humano al que temen, y ojo, si nos pierden ese miedo ……
Mucha gente no comprende que cazar es parte de la naturaleza de todos los depredadores, que la caza es la forma de alimentarse en el medio natural y que unos tienen que morir para otros vivir, es el ciclo de la vida, cruento, cruel y violento, pero del que ningún ser vivo puede escapar. Los humanos somos depredadores, empezamos siendo nómadas cazando y buscando los diferentes recursos donde los hubiera, después se fue evolucionando y la agricultura, la ganadería y la caza sustentaba a los humanos que teniendo los recursos a su alcance se estableció, la caza es algo natural e intrínseco al ser humano como predador que ocupa su lugar en la cadena trófica.
La caza deportiva no se utiliza para obtener el sustento, es el instinto del depredador que algunos mantenemos y nos resistimos a perder. Debemos hacer entender que el ser cazador no es ir en contra de la naturaleza o los animales, si no formar parte del ciclo vital y esto es lo más natural, al prescindir de la necesidad de tener que matar para alimentarnos nos quedamos en el arte de la caza, podemos seleccionar el animal adecuado y en el momento adecuado prescindiendo de la muerte del animal en la culminación del lance si el animal no cumple los parámetros legales y éticos de la actividad. Ser cazador es natural y no hay mayor ecologista que un cazador implicado en el medio, “caza es matar” gritan los animalistas, “cazar es asesinar” es otra soflama, pero no es verdad, es muy difícil hacer entender esta afición a alguien que ha perdido el contacto con el medio y por ende los instintos, me quedo con esta emotiva explicación de los que es la caza, de alguien tan poco sospechoso de odiar a los animales como el Maestro Félix Rodríguez de la Fuente “Cuando un naturalista que dedica la vida al estudio y protección de la naturaleza toma la pluma para prologar una enciclopedia de caza, necesariamente ha de hacerse una pregunta. ¿Es justo que el zoólogo, el proteccionista, el amigo de los animales, abra las páginas de un libro que, de manera tan rigurosa como atractiva, describe las técnicas de la persecución, el acoso y la muerte de las criaturas salvajes?”
El Maestro Félix, era cazador, el mayor naturalista reconocido en España, cambió la sociedad con una pincelada de naturaleza, pero de naturaleza real, lejos del concepto que algunos creen en la actualidad y que seguramente les llame la atención, la caza es herramienta indispensable en la gestión del medio, no creo que nadie ponga en duda el amor de Félix por los animales y en especial del lobo, esto le dice a un pastor, tenemos que tener en cuenta, además, que las poblaciones de lobo ibérico en aquel entonces no son comparables a las de ahora, sin embargo dice textualmente que el pastor tiene el derecho y la obligación de defender al ganado y cazar al lobo.
He sido, soy y seré cazador, amo a los animales y a la naturaleza, entiendo que haya gente que esto les sorprenda, igual que yo posiblemente no comparta su forma de vida, pero la respeto, exijo respeto por la mía y no dudaré en manifestarme otra vez si hiciera falta, no dudaré en pelear por mi modo de vida y como yo, cientos de miles de cazadores, respétennos, aunque sean incapaces de comprender.
Quiero dar un especial agradecimiento a las Federaciones de Caza por defender nuestra pasión, unidos somos más fuertes, VIVA LA CAZA!!!”
Oscar Hernández Bruno.
