La Audiencia Nacional rechaza suspender la prohibición de cazar al lobo al norte del Duero

//La Audiencia Nacional rechaza suspender la prohibición de cazar al lobo al norte del Duero

diariodecastillayleon.elmundo.es/ VALLADOLID

Foto-  EUROPA PRESS

El Tribunal entiende que en el presente momento procesal “no concurren, de forma clara y evidente, perjuicios irreversibles” con la instauración del nuevo régimen jurídico 

La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional rechazó la suspensión cautelar de cazar al lobo al norte del Duero, solicitada por el Gobierno de Cantabria, de la Orden del Ministerio para la Transición Ecológica por la que se incluye al lobo de la zona norte del Duero en el Listado de Especies Silvestres en régimen de Protección Especial (Lespre). El Tribunal recuerda que cuando se trata de una modificación normativa tendente a instaurar con carácter general un nuevo régimen jurídico, la jurisprudencia exige, para acordar una medida cautelar de suspensión, que de forma clara y evidente se produzcan perjuicios irreversibles que no concurren en este caso, según figura en la sentencia a la que ha tenido acceso Ical.

Por su parte, la Administración se opuso a la suspensión alegando que las razones expuestas para solicitar la medida cautelar afectan al fondo del asunto y apuntaba que la facultad de acordar la protección de una especie por parte del Ministerio no supone, en ningún caso, una invasión de las competencias cinegéticas de las comunidades autónomas, pues la protección del medio ambiente y biodiversidad es una competencia exclusiva del Estado.

El auto explica que acordar la suspensión de la Orden recurrida supondría que el lobo se podría seguir cazando en Cantabria, lo que supondría un daño irreversible e irreparable. En relación con los posibles daños al ganado por los ataques del lobo si se mantiene la Orden, la Sala indica que “serían perjuicios reparables económicamente, es decir, podrían ser objeto de una indemnización a través de los cauces legalmente establecidos al efecto”. Por ello, debe prevalecer en este momento procesal el interés general de conservación de la especie sobre esos posibles daños económicos.

Por último, la Audiencia recuerda el evidente interés público que concurre en toda modificación normativa tendente a instaurar con carácter general un nuevo régimen jurídico. En este caso, al tratarse de una disposición general, la jurisprudencia requiere que de forma clara y evidente puedan producirse perjuicios irreversibles, circunstancia que, como se ha analizado, dice, no ocurre en este caso. La Sala tiene pendientes de resolver distintas peticiones de suspensión cautelar de la misma Orden.

diariodecastillayleon.elmundo.es

2021-12-15T18:31:36+01:00 15 diciembre, 2021|Actualidad cinegética|